전기설비기술기준전기상담실
안내 (Q&A게시판 안내사항)
우리협회 업무와 관련하여 궁금하신 사항을 질문하시면 신속하고 성실하게 답변해 드리도록 하겠습니다.
답변내용은 참조용으로 한정 사용되며, 법적인 근거자료로 활용될 수 없습니다.
특정현장의 설계방법, 설계내용의 가부 판정 또는 시공방법 등에 대한 내용은 상담이 불가합니다.
공학적 계산이 필요한 부분 또는 전공교재 등의 대한 내용 문의는 상담이 불가합니다.
질문하시기전에 자주 묻는 Q&A(FAQ) 또는 통합검색(SEARCH) 기능을 통해 검색해 보시면 보다 신속하게 궁금하신 내용에 대한 답변을 얻으실 수 있습니다.
[8339] 나사없는 전선관이 박강 전선관과 강도 동등 이상인가요?
전기설비규정 제2장 242.2.1 폭연성 분진 위험장소 관련 질의입니다.
평상시 시공이 용이한 나사없는 전선관을 많이 사용하고 있는데, 규정에 '박강 전선관 또는 이와 동등 이상의 강도를 가지는 것' 이라고 되어있어 나사없는 전선관을 적용하지 못한다는것이 이해가 안되어. 이에 대한 의견을 구합니다.
1.박강전선관은 어떤 사유로 폭연성 분진 위험장소에 사용하는 기준이 되는 것인지요?
- 몇 미터 이격지점에서 전선관에 미치는 폭발력 기준이 얼마인데, 그 폭발을 견디기 위하여 최소 몇mm이상의 두께를 가져야 한다, 따라서 박강은 견디고, 나사없는 전선관은 견딜수 없어서 안된다는 식의 답변이 가능한가요?
- 아니면 그냥 3가지 타입이 있는데, 중간이상이어야 한다는 추상적인 선택인가요?
2. 그것도 아니라면, 나사없는 전선관은 왜 안되는 것인가요? (인장이나 충격 등에 대한 부속품의 성능은 동일)
3. 사용이 가능하다면 규정 문구를 개정해야 되는거 아닌가요? "박강 => 나사없는" 으로 또는...
현재 금속전선관 기술이 나사없는 방식으로 발전하고 있고, 그 방향으로 가야지 세계시장에 수출까지 할수 있는데, 설비규정이 가로막고 있습니다. 속시원하게 풀어주시기 부탁드립니다.
답변글
1. 귀하의 대한전기협회 홈페이지 방문을 환영하오며, 귀하께서는 KEC 242.2.1에 명시한 “박강 전선관”이 “나사없는 전선관”과 동등 이상의 강도를 지닌 것인지에 대하여 문의하여 아래와 같이 회신합니다.
2. KEC 242.2.1의 ‘나’(1)은 “금속관은 박강 전선관(薄鋼電線管) 또는 이와 동등 이상의 강도를 가지는 것일 것.”으로 명시하고 있으므로 “나사없는 전선관”이 “박강 전선관”과 동등 이상의 강도를 가진 전선관이라면 본 기준에 적합한 것이므로 모든 “나사없는 전선관”이 사용이 불가한 것이 아님을 알려드립니다.
3. 아울러 KEC 핸드북(p.480) 설명에 따라 동등 이상의 강도를 가졌는지 여부는 해당 전선관 시험성적서의 내충격력, 내압강도 시험 등을 비교하시기 바라며, 본 기준의 개정을 요청할 경우에는 우리 협회 FAQ 게시판 15번 내용과 양식에 따라 우리 협회로 제출하여 주시기 바랍니다. 끝.
※ KEC 핸드북 ☞
http://kec.kea.kr/ebook/2021/book222/index.html
※ FAQ 게시판 15번 ☞
http://www.kea.kr/front/bbs/board.php?ID=open01_02&UID=31
