전기설비기술기준전기상담실
안내 (Q&A게시판 안내사항)
우리협회 업무와 관련하여 궁금하신 사항을 질문하시면 신속하고 성실하게 답변해 드리도록 하겠습니다.
답변내용은 참조용으로 한정 사용되며, 법적인 근거자료로 활용될 수 없습니다.
특정현장의 설계방법, 설계내용의 가부 판정 또는 시공방법 등에 대한 내용은 상담이 불가합니다.
공학적 계산이 필요한 부분 또는 전공교재 등의 대한 내용 문의는 상담이 불가합니다.
질문하시기전에 자주 묻는 Q&A(FAQ) 또는 통합검색(SEARCH) 기능을 통해 검색해 보시면 보다 신속하게 궁금하신 내용에 대한 답변을 얻으실 수 있습니다.
[7788] 한국전기설비규정(KEC)- 설계, 감리, 검사 기준 혼란에 대하여
전기설계업,감리, 시공현장에 몸담은지 30여년이 지난 지금 그동안의 전기관련 법규들이 일본것을 들여와 사용함에 쓸데없는 애국심에 의한 자존심이 상하였던바 국내 KEC를 제정한다 하여 기대를 마니 했것만 모습을 나타낸 KEC는 너무 큰 실망 이었읍니다 어느 매체에선 세계적인 법규라 떠들어돼던데 IEC를 베끼다 시피한 KEC에 반감이 너무 크네요 필요하다면 IEC를 바탕으로 하더라도 국내 전기계의 책임감과 기술력이 있는 분들로 자국내의 현실에 맞게, 적용가능하게, 안전성과 더블어 경제정 측면등을 고려하여 IEC에서 받아들일 것과 배제할것등을 연구하여 KEC를 다시 제정하여 주기를 청원합니다 현재 KEC에 의한 전기계의 혼란을 강건너 불구경하지 않기를 바랍니다 아래글은 한국의 전기계를 우려하시는 이성우기술사님의 글을 옮겨옵니다 한국전기설비규정(KEC)- 설계, 감리, 검사 기준 혼란에 대하여
일본은 과거 (유럽연합, 미국 기준) 등을 참고하여 "기술기준 및 내선규정"을 탄생시켰으며, 우리 나라는 그동안 "일본 기술기준 및 내선규정"을 참고하여 적용해 온 것을 부인할 수 없다.(대한전기협회) 한국산업표준화법(KS)에 근거하여 전기분야는 KSC를 기준으로 적용하여 오다가, 2000년초 유럽연합(국제 규격: IEC) 도입에 따라, 기술표준원에서는 IEC를 그대로 번역하여 도입하였다.(전문가 입장에서 보면 부분 뉘앙스 번역오류 상당 있었음.) 2012년 이후, 대한전기협회에서는 기술기준 및 내선규정을 한국전기설비규정(KEC)으로 제개정하기 위하여, 각 분과위원회를 두고, 초(안)에 착수한 바 있다.
당시 본인(이성우 기술사)은 저압분야(전기전자파 장애라는 분야도 심의 대상)에 1차 참여한 바 있었으나, 기준으로 적용하기에는 (과제 수행기관 및 내용)이 너무 불필요하고, 개념조차 엉성하여, 2차부터는 개인적인 사정으로 정중히 사양하고, 심의에 개의치 않기로 한 바 있었다. 그후로 오랜 시간이 지난 21년 현재, 공고된 한국전기설비 기준(KEC)는 발전사업자만을 위한 기준으로 오해할 정도로 공고되어 플랜트 및 민간분야에서는 설계, 감리, 검사 기준의 방향이 빗나가고 있는 것을 안타깝게 생각하고 있었던 바, 실무 엔지니어들로부터 도저히 설계를 하기 어렵다는 하소연을 많이 들은 바 있다.
"한 두가지 단편만 예를 들어 보겠다."
-고장전류 계산: 국제규격 IEC-60909 오옴법, 미국 ANSI: % 임피던스 법(IEC 값이 다소 크게 계산될 수 있으나, 실용적으로 적용하는데 어떤 기준을 적용해도 문제가 없음. 이 때 설계하는 엔지니어의 판단이 중요함)
-표준전압 및 계통접지 방식: 표준전압은 다소 차이가 있으나, 문제가 되지 않으며, 계통접지 방식도 초/특/고/저압에 따라 비접지, 저항접지, 직접접지를 적용하는데 국제 기준이나, 미국 등의 기준을 볼 때 표기 등의 차이가 있을 뿐, 내용을 잘 이해해 보면, 광법위하고 복잡할 뿐 고도의 엔지니어라면 문제될 것이 없다.(국내 엔지니어 & 기술사: 계통접지 방식 구성에 따른 지락보호 시스템 개념들이 부족한 것이 현실임)
-피뢰접지: 회전구체법을 잘 이해하면 "건축물 보호, 전선로 보호" 등에는 전혀 어려움이 없음을 밝힌다. 다만 회전구체법은 건축물 보호에는 문제가 없으나, 전기'전자 통신설비는 전혀 별개의 문제가 발생한다는데 심각성을 전한다. 예) A건축물과 B건축물이 각각 등전위 접지되어 있다고 하더라도, 상호간에 통신, 제어 등이 시스템화 되면, 전위차발생의 우려가 있어 트러블의 원인이 될 수 있음으로, 접지 전극의 전극 및 건축물 내의 모든 금속체는 전기적으로 완전히 접속되어야 전위차를 억제하는 등전위 개념이 성립되는 것이 기본 개념이다. 등전위와 0전위를 착각해서는 안 된다.) -이하 생략-
[대한전기협회 현 임원구성: 한국전력공사 사장외, 발전사업 사장, 관련협단체장, 관련업종 대표이사 등, 실무 엔지니어는 찾아보기 어렵다는 개인 소견임] *다음 영문 내용은 21년 현재, 일본의 (기술기준과 내선규정)을 현행 대로 유지하면서, IEC 60364 and IEC 61936-1 부분 도입하여 기준으로 적용하고 있으며, 혼란을 우려해서 (기술기준과 내선규정)을 폐지하지 않고 지속적으로 IEC를 모니터링하고 있음을 밝힌다.
따라서, 산업자원부, 대한전기협회, 한국전기안전공사 및 협단체장들은 한국전기설비규정(KEC) 적용에 문제점을 심각하게 인식하고, 폐지 전의 기준과 IEC를 준용하는데 신중하게 대응할 것을 권고하는 바이다. IEC 기준이 매우 광범위하고, 어려운 점이 있음으로, 각 기준의 표준 근간은 IEC, KSC-IEC, NEC, NFPA 등을 참고하여, 전기분야의 (기본 설계)가 충실하게 이루어질 수 있도록 다시금 심혈을 기울여야 할 것이다. 2021. 12. 21 이성우 기술사
In Japan, the technical standards for electrical installations (電氣設備技術基準解釋) has adopted IEC 60364 and IEC 61936-1 as alternative to the Japanese standards. So we can choose either one for designs but it would be difficult to apply IEC standards because Japanese end users are not familiar with IEC (and English). JIS introduces IEC as alternatives as well (but not replaced). JEC and JEM remain the Japanese way but always compare with IEC for technical aspects when revisions and sometimes add explanations for particular differences between them. [본 내용은 전기계를 위하여 출처를 밝히고, 복사하여 공유해도 좋습니다.] |
목록
답변글
귀하의 대한전기협회 홈페이지 방문을 환영하오며, 본 란은 질의, 응답 게시판(Q&A)으로서 본 의견은 귀하의 7736번 의견에 대한 답변을 참고하시기 바랍니다. 끝.
