본문 바로가기

전기상담실

전기상담실

질문과 답변

안내 (Q&A게시판 안내사항)

우리연합회 업무와 관련하여 궁금하신 사항을 질문하시면 신속하고 성실하게 답변해 드리도록 하겠습니다.

답변내용은 참조용으로 한정 사용되며, 법적인 근거자료로 활용될 수 없습니다.

특정현장의 설계방법, 설계내용의 가부 판정 또는 시공방법 등에 대한 내용은 상담이 불가합니다.

공학적 계산이 필요한 부분 또는 전공교재 등의 대한 내용 문의는 상담이 불가합니다.

질문하시기전에 자주 묻는 Q&A(FAQ) 또는 통합검색(SEARCH) 기능을 통해 검색해 보시면 보다 신속하게 궁금하신 내용에 대한 답변을 얻으실 수 있습니다.

삭제하시겠습니까? 로그인이 필요합니다. 댓글 내용을 남겨주세요. 최대 글자수를 초과하였습니다. 복사가 완료되었습니다. 권한이 없습니다.

[10693] 금속제 전선관 노출배관 본딩 관련 문의 드립니다.

질의분야 : KEC > 전기 > 접지·피뢰설비

    • 유○○
    • 2026.01.12 08:26
    • 186

    안녕하세요.



    지하층 전기공사 중, 강제전선관으로 노출 배관을 진행하고 있습니다.

    1)강제전선관과 철제로 된 전기박스나 외함과 본딩을 해야 하는 것이, 의무(강제)사항인 건가요?(첨부 화일 참조)
      (KEC 232.12.3 기준을 적용하면 되나요? 아울러 해당 항목의 KEC Hand Book 해설의 그림 H232.12-1을 기준으로 금속전선관의 나사산 없는 접속도 전기적으로 완전한 접속으로 인정받나요?)
     
    2)상기의 본딩작업을 했을 경우, 외관상으로 본딩되었다!라는 시각적 판단 말고, 정량적 기준이 있나요?
    (예를 들면, 전기저항이 0.001오옴 이하면 완전한 본딩으로 인정한다..../ KEC 피뢰시스템 내용 중, 철근을 자연적구성부재의 인하도선으로 사용하기 위해서는 0.2오옴이하가 되어야 전기적 연속성으로 인정받을 수 있다는 내용이 있던데, 이것을 노출배관 본딩의 정량적 수치 기준으로 가져다 써도 되나요? "전기적으로 완전한 접속"에 대한 정량적 수치 기준을 알고 싶습니다.)

    3)상기 2가지 질문에 대한 답변시에, 관련된 법규나 규정이 몇조 몇항인지까지 알려주시면 대단히 감사하겠습니다.

    새해 복 많이 받으세요!

    답변글

    • 전기상담실
    • 2026-01-19

    1. 귀하의 대한전기협회 홈페이지 방문을 환영합니다.

     

    2. KEC 232.12.3의 1에 의하여 금속관과 박스는 전기적으로 완전히 접속하여야 하나 전기적으로 완전히 접속하는 방법에 대해 KEC에서 자세히 규정하지는 않습니다. 다만, KEC핸드북 p.347 금속관 상호간을 접속기구 등을 사용할 경우 본딩을 실시할 필요는 없는 것으로 설명하고 있으므로 금속관과 박스와의 전기적 접속도 이 부분을 참고하시기 바랍니다. 아울러, 핸드북 그림 H232.12-1에서 <나사없는 접속>은 나사를 이용하지 않았지만 볼트를 이용하여 기계적으로 완전히 접속된 경우를 예시로 나타내고 있는 것으로 사료됩니다.  (질의 1).


    3. KEC에서는 관로공사 본딩의 "전기적 연속성”에 대한 정량적 기3. KEC에서는 관로공사 본딩의 "전기적 연속성”에 대한 정량적 기준을 규정하지 않습니다. 다만, 보호도체의 전기적 연속성은 KEC 142.3.2의 3을 참고하실 수 있습니다. 또한, 핸드북 p.347에서는 관로공사에서 기계적으로 접속을 완전히 하였다면 전기적 접속효과는 충분히 만족되므로 본딩이 필 요 없지만 완전한 기계적 접속이 어렵다면 본딩을 실시하는 것이 바람직하다고 설명하고 있으니 참고하시기 바랍니다. (질의 2). 끝.